Суббота, 24.06.2017, 20:13
Главная Регистрация RSS
Приветствую Вас, Гость




Страница 2 из 3«123»
ФОРУМЫ НА RA4A » Технические форумы » Инженерный форум (радиолюбительские технологии) » Cогласование 50-ти омного выхода ВЧ генератора
Cогласование 50-ти омного выхода ВЧ генератора
Alfred3669Дата: Пятница, 21.05.2010, 11:36 | Сообщение # 16
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 408
Награды: 0
Репутация: 5
Статус: Offline

Я не думаю, что kud будет использовать ГСС в качестве передатчика. Полагаю этот прибор ему нужен исключительно для настройки антенны.
В принципе FILL прав. Можно и так побаловаться в эфире. Причем он прав дважды. Частотный спектр сигнала ГСС ОЧЕНЬ грязный. Имею в виду гармониковые составляющие.
 
kudДата: Пятница, 21.05.2010, 14:40 | Сообщение # 17
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

Quote (FILL)
ГСС + АНТЕННА + ключ-стукач = CW QSO (only)
Так ГСС для мостового КСВ-метра! Для измерений! А Ваш вариант? biggrin
 
FILLДата: Пятница, 21.05.2010, 15:33 | Сообщение # 18
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

А НАШ ВАРИАНТ:

ГСС + АНТЕННА + ключ-стукач = CW QSO (only)
Для эксперимента попрет...сам когда-то так баловался !!!
73! до встречи в эфире на ТХ типа ГСС!

 
Alfred3669Дата: Пятница, 21.05.2010, 15:52 | Сообщение # 19
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 408
Награды: 0
Репутация: 5
Статус: Offline

Друзья, не спорьте! Вы оба правы. Да, ГСС можно использовать в качестве QRPP CW передатчика. Но, это (пардон) такой отстой..... wacko
Так что вторая версия применения ГСС в качестве прибора, мне более по-душе! applause


Сообщение отредактировал Alfred3669 - Пятница, 21.05.2010, 15:53
 
kudДата: Пятница, 21.05.2010, 16:23 | Сообщение # 20
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

Quote (Alfred3669)
Так что вторая версия применения ГСС в качестве прибора, мне более по-душе!

Попробую сделать согласующий ШПТ по Вашей рекомендации.
 
Alfred3669Дата: Пятница, 21.05.2010, 16:40 | Сообщение # 21
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 408
Награды: 0
Репутация: 5
Статус: Offline

Quote (FILL)
73! до встречи в эфире на ТХ типа ГСС!

Извиняюсь, что не в тему!
А на нормальной технике, как обстоят дела!7 Буду благодарен за поддержку моей QRP экспедиции из "Аномальной зоны" R4H2.
Quote (kud)
Попробую сделать согласующий ШПТ по Вашей рекомендации.

ШПТ, изготовленные по расчетам из упомянутой книги, работоспособны на 100%. ПРОВЕРЕНО ЛИЧНО! По этой (и не только!) причине снимаю в уважении шляпу перед авторами книги!


Сообщение отредактировал Alfred3669 - Пятница, 21.05.2010, 16:42
 
АлладинДата: Пятница, 21.05.2010, 16:50 | Сообщение # 22
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

Quote (kud)
Укороченный изломом диполь на 80-ку-типа Z. Точка запитки смещена из расчёта подключения 75-омного кабеля. Так вот КСВ меньше 1,4 получить не удаётся, как не меняй точку запитки!

Дорогой kud, если применение рекомендуемого ШПТ не даст улучшение по КСВ, попробуйте поэкспериментировать с высотой подвеса. Сильно влияет...
В вашей ситуации, изломанный диполь не понятной формы, не есть хорошо,
и возможна ситуация, что добиться лучшего результата вам не удастся. Тогда смиритись, многие работают и с худшими параметрами по КСВ...
Не воспринимайте мой совет, как рекомендацию ни чего не делать...
В любом случае, пытайтесь...Подобными экспериментами мы нарабатываем радиолюбительский опыт!

Quote (Alfred3669)
А на нормальной технике, как обстоят дела!7 Буду благодарен за поддержку моей QRP экспедиции из "Аномальной зоны" R4H2.

Стараюсь поддержать благие начинания! Успехов вам Альфред!

Сообщение отредактировал Алладин - Пятница, 21.05.2010, 16:52
 
Alfred3669Дата: Пятница, 21.05.2010, 16:54 | Сообщение # 23
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 408
Награды: 0
Репутация: 5
Статус: Offline

Алладин, Мои аплодисменты!
Чувствуется ОПЫТ - сын ошибок ТРУДНЫХ и знания! applause
Весьма КАЧЕСТВЕННЫЙ пост!
Quote (Алладин)
Дорогой kud, если применение рекомендуемого ШПТ не даст улучшение по КСВ

Не даст...Именно по этой причине и рекомендовал произвести эксперимент по второму замеру КСВ (с ШПТ и без него).
Quote (Алладин)
Стараюсь поддержать благие начинания! Успехов вам Альфред!

СПАСИБО за добрые слова!


Сообщение отредактировал Alfred3669 - Пятница, 21.05.2010, 16:56
 
kudДата: Пятница, 21.05.2010, 17:14 | Сообщение # 24
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

Quote (Alfred3669)
Не даст...Именно по этой причине и рекомендовал произвести эксперимент по второму замеру КСВ (с ШПТ и без него).

Хочу выжать максимум! Пробовал два мостовых КСВ-метра разной конструкции, подключал напрямую к одному и тому же ГСС-разница в результатах весьма заметная.
Quote (Алладин)
В вашей ситуации, изломанный диполь не понятной формы, не есть хорошо

Лучшей конструкции для своего участка для связи до 4000 км. мне придумать не удалось (моделировал в ММАNA).
 
Alfred3669Дата: Пятница, 21.05.2010, 17:26 | Сообщение # 25
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 408
Награды: 0
Репутация: 5
Статус: Offline

Quote (kud)
Хочу выжать максимум! Пробовал два мостовых КСВ-метра разной конструкции, подключал напрямую к одному и тому же ГСС-разница в результатах весьма заметная.

ОЧЕНЬ спорно! По той простой причине, что пережил эту "болезнь" несколько раньше Вас!
Если кабель, соединяющий ГСС с настраиваемым мостом, не сравним по своей длине с 0.1 волны (или более)....разницы в балансе моста НЕТ! Причем настраивал антенны не токмо на КВ, но и на УКВ диапазонах. Там эта зависимость видна "айда - ушел",
В любом случае, поступайте, как посчитаете ПРАВИЛЬНО! И....УДАЧИ!!!!
Quote (Alfred3669)
Лучшей конструкции для своего участка для связи до 4000 км. мне придумать не удалось (моделировал в ММАNA).

Не слушайте ни кого! Конструируйте! Стройте ТО, что по Вашему мнению ЛУЧШЕ! Опыт - дело наживное!
P.S.
Меньше доверяйте MMANA-GAL.... В некоторых вопросах данная прога весьма неадекватна (испытано лично!)!
Жму руку!


Сообщение отредактировал Alfred3669 - Пятница, 21.05.2010, 17:26
 
kudДата: Пятница, 21.05.2010, 17:26 | Сообщение # 26
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

Quote (Alfred3669)
В любом случае, поступайте, как посчитаете ПРАВИЛЬНО! И....УДАЧИ!!!!

Очень надеюсь, что Вы окажетесь правы! Ещё раз спасибо и всего Вам доброго!
 
АлладинДата: Пятница, 21.05.2010, 17:55 | Сообщение # 27
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

Quote (kud)
Пробовал два мостовых КСВ-метра разной конструкции, подключал напрямую к одному и тому же ГСС-разница в результатах весьма заметная.

Вполне возможно...
Первоначально, неплохо бы КСВ-метры проверить... Возможна разбалансировка в одном из них...

 
Alfred3669Дата: Пятница, 21.05.2010, 18:21 | Сообщение # 28
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 408
Награды: 0
Репутация: 5
Статус: Offline

Quote (Алладин)
Первоначально, неплохо бы КСВ-метры проверить... Возможна разбалансировка в одном из них...

ВЕРНО!!!
А заодно и вольт-амперную характеристику, на которой диоды работают в схеме. если она не вышла на прямолинейгнй участок....ВСЕМ замерам - Г! Особливо на УКВ.
Узнать просто. Замеряем действующее прямое ВЧ напряжение, приложенное к диодам, сравниваем их на равенство, затем смотрим АЧХ диода в справочнике. Не бесполезно будет проверить диоды на прямое и обратное сопротивление. Должны быть равны.
..............................
Хотя.... Можно и один и тот же диод использовать для минимизации детектированоной обратной волны..
kud, какая у вас схема? Рис.1 или Рис2.?

Рис.1

Рис.2



Сообщение отредактировал Alfred3669 - Пятница, 21.05.2010, 18:42
 
kudДата: Суббота, 22.05.2010, 14:45 | Сообщение # 29
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

Quote (Alfred3669)
Узнать просто. Замеряем действующее прямое ВЧ напряжение, приложенное к диодам, сравниваем их на равенство, затем смотрим АЧХ диода в справочнике. Не бесполезно будет проверить диоды на прямое и обратное сопротивление. Должны быть равны.

КСВ-метры были разного конструктивного исполнения. Попробую проверить диоды.

Добавлено (22.05.2010, 14:40)
---------------------------------------------

Quote (Alfred3669)
kud, какая у вас схема? Рис.1 или Рис2.?

Схема рис.1

Добавлено (22.05.2010, 14:45)
---------------------------------------------

Quote (Alfred3669)
В некоторых вопросах данная прога весьма неадекватна

Ну это всего лишь программа! biggrin Думаю сравнить антенны по углу излучения и по усилению всё-таки можно!
 
Alfred3669Дата: Суббота, 22.05.2010, 19:33 | Сообщение # 30
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 408
Награды: 0
Репутация: 5
Статус: Offline

Quote (kud)
Схема рис.1

Д18.....морально устаревшие и весьма некачественные диоды! Кто-то типа "гуру" икнул, что нужно ставить исключительно германиевы диоды, вот все и рисуют друг друга эти схемки с Д18 (Д20). Подберите нормальные современные, высокочастотные диоды! Хоты бы из серии КД (503, 514 и т.д.). Их параметры менее подвержены изменениям от серии к серии.
 
ФОРУМЫ НА RA4A » Технические форумы » Инженерный форум (радиолюбительские технологии) » Cогласование 50-ти омного выхода ВЧ генератора
Страница 2 из 3«123»
Поиск: