Вторник, 25.07.2017, 11:47
Главная Регистрация RSS
Приветствую Вас, Гость




Страница 1 из 3123»
ФОРУМЫ НА RA4A » Антенны » Антенны КВ » Укороченный походный GP
Укороченный походный GP
MaestroДата: Суббота, 06.08.2011, 23:06 | Сообщение # 1
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 276
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

Не хотел открывать эту тему, но.....
НО хотелось бы знать результаты других ХЭМов в экспериментах с подобными антеннами.
Пробовал ("пытал" лично и в "поле") два вида походной GP.
Уж извините...но лучше пройти по ссылке и почитать, дабы не засорять данный ресурс: Сайт RM4HM - МОИ АНТЕННЫ ДЛЯ ПОЛЕВЫХ ВЫЕЗДОВ
Вопрос в следующем.
Скажу честно. На фото этого нет. Но параллельно с GP я устанавливал мой походный Инв.В. Качество рапортов и вообще уровень станций на прием, на Инв.В был примерно на два балла (!) выше. Хотя теория предсказывала проигрыш не более полубалла, т.е. практически паритет в работе.
Может кто проводил подобные исследования антенн?
Поделитесь информацией!


Сообщение отредактировал Maestro - Воскресенье, 07.08.2011, 01:07
 
URANДата: Воскресенье, 07.08.2011, 03:35 | Сообщение # 2
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Награды: 0
Репутация: -1
Статус: Offline

Сама по себе ГП имеет очень низкий КПД. Ее и пользуют исключительно из за прижатого к горизонту лепестка. В поле, в экспедиции, да при пониженной маще это не вариант.
 
alex-prozДата: Воскресенье, 07.08.2011, 23:27 | Сообщение # 3
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline

Quote (Maestro)
Не хотел открывать эту тему, но.

Да и не надо было этого делать под другим именем, Alfred3669.


Александр
 
EnkvenДата: Понедельник, 08.08.2011, 21:43 | Сообщение # 4
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 54
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline

Quote (alex-proz)
Да и не надо было этого делать под другим именем, Alfred3669.

Вам уже ответили в другой теме форума: http://www.ra4a.ru/forum/17-258-1
Ваш повтор глуп и некорректен.
Если есть информация, конкретизируйтесь по теме. Не стоит "клевать" нужных форуму людей! А то ведь...не вы, а вас можем заклевать....


Сообщение отредактировал Enkven - Понедельник, 08.08.2011, 21:48
 
URANДата: Понедельник, 08.08.2011, 22:02 | Сообщение # 5
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Награды: 0
Репутация: -1
Статус: Offline

Quote (Maestro)
Вопрос в следующем.

Уважай форум! Где фото?
 
MaestroДата: Понедельник, 08.08.2011, 22:58 | Сообщение # 6
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 276
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

Виктор, а то не видел?
Вот Она - многодиапазонная GP.

Вариант №1







Жаль, что тема развивается ...."В одно лицо"....

Вариант №2.











Жаль нет возможности разместить архивы с файлами в MMANA_GAL.
Все подробности на мем сайте.
Будут вопросы, отвечу.
А лучше покажите ваши конструкции походных вертикалов!

Добавлено (08.08.2011, 22:58)
---------------------------------------------

Quote (Enkven)
Не стоит "клевать" нужных форуму людей! А то ведь...не вы, а вас можем заклевать....

Незачем так поступать!


Сообщение отредактировал Maestro - Понедельник, 08.08.2011, 22:49
 
RV3MPДата: Вторник, 09.08.2011, 16:31 | Сообщение # 7
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 563
Награды: 2
Репутация: 9
Статус: Offline

Quote (Maestro)
Может кто проводил подобные исследования антенн?

Проводил.
Только это был диапазон 160м.
Вертикальный петлевой вибратор(30 метров высотой с "ёмкостной нагрузкой" в виде 3эл. на 40 и 3+4+7 эл. на 20-15-10) vs INV V.
На приём инвертед работал значительно лучше.
Только это сравнение двух больших антенн.
Согласовать маленький штырь можно легко на все диапазоны.Даже диаграмма направленности наверное будет хорошая(хотя её никто не видел и не увидит.Разве что в теории).Только равнять её с полноразмерными вариантами дело пустое!
Маленькие вертикалы(например та же куликовка) это компромис для носимой станции!При разумных потерях получить разумную дальность связи.
 
EnkvenДата: Среда, 10.08.2011, 20:56 | Сообщение # 8
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 54
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline

Quote (RV3MP)
При разумных потерях получить разумную дальность связи.

Верно сказано. Но не учтены размеры и масса. Они в пользу укороченной антены.
 
RV3MPДата: Четверг, 11.08.2011, 18:01 | Сообщение # 9
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 563
Награды: 2
Репутация: 9
Статус: Offline

Quote (Enkven)
Верно сказано. Но не учтены размеры и масса. Они в пользу укороченной антены.

В первую очередь именно эффективность главный параметр антенны!
Размеры,массу,занимаемую площадь можно уменьшать,но в пределах разумного.
Если у вас будет очень красивая антенна на 14МГц(например),метр "с кепкой" высотой, с весом в 100гр.,но не излучающая ничего...можно будет получить только эстетическое удволетворение от такой антенны.
Антенна должна работать.Сравнить как работает можно только две(и более) антенны.
Quote (Maestro)
Скажу честно. На фото этого нет. Но параллельно с GP я устанавливал мой походный Инв.В. Качество рапортов и вообще уровень станций на прием, на Инв.В был примерно на два балла (!) выше. Хотя теория предсказывала проигрыш не более полубалла, т.е. практически паритет в работе.

Вот пример.Чистая правда!Всё откровенно.
Потерять в поле 2 балла, при достаточно маленькой мощности, это очень много.
 
EnkvenДата: Суббота, 20.08.2011, 10:08 | Сообщение # 10
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 54
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline

Quote (RV3MP)
В первую очередь именно эффективность главный параметр антенны!
Размеры,массу,занимаемую площадь можно уменьшать,но в пределах разумного.

Интересный спор. Я был дома у Альфреда и видел эти антенны. Размеры уменьшены имено в пределах разумного, т.е. с сохранением достаточно высокого КПД.
Это не в защиту. Это просто пожелание лучше читать и не забывать о ТЕМЕ. Михаил, там вы наоборот встали на защиту этих конструкций.


Сообщение отредактировал Enkven - Суббота, 20.08.2011, 10:09
 
MaestroДата: Среда, 31.08.2011, 20:21 | Сообщение # 11
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 276
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

Quote (RV3MP)
Потерять в поле 2 балла, при достаточно маленькой мощности, это очень много.

От куда такие данные!?
Со мной эксперимент ты не производил, а твои личные умозаключения (без соответствующих подтверждений) .....не знаю....лично для меня ОЧЕНЬ малоимформативны если не сказать более........
Завязывай кричать, выложи фото антенны и ауди-запись сравнений. Не можешь!? Да ладно! А вот я могу!
Причем, именно ты мне в этом поможешь! Будет две записи - моя и твоя. Ну как такое предложение по опрделению 2-х баллов потерь? Миша, друг мой, ведь тебе придется подтирать посты.....
Какой вариант моей GP будем "пытать"?

Добавлено (31.08.2011, 20:21)
---------------------------------------------
Тема "на НУЛЕ", тем не менее продолжу.
Готов к полевым испытаниям...третий вариант походного вертикала. Антенна рассчитана для применения вблизи водоемов, когда близок водоносный подпочвенный слой - береговая кромка или острова.
Антенна не требует применения радиалов. О времени ее испытания сообщу дополнительно.

Сообщение отредактировал Maestro - Суббота, 20.08.2011, 14:45
 
RV3MPДата: Вторник, 06.09.2011, 10:55 | Сообщение # 12
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 563
Награды: 2
Репутация: 9
Статус: Offline

Quote (Maestro)
Тема "на НУЛЕ", тем не менее продолжу. Готов к полевым испытаниям...третий вариант походного вертикала. Антенна рассчитана для применения вблизи водоемов, когда близок водоносный подпочвенный слой - береговая кромка или острова.

Чем дело закончилось?Какие результаты?
Quote (Maestro)
От куда такие данные!? Со мной эксперимент ты не производил, а твои личные умозаключения (без соответствующих подтверждений) .....не знаю....лично для меня ОЧЕНЬ малоимформативны если не сказать более........ Завязывай кричать, выложи фото антенны и ауди-запись сравнений. Не можешь!? Да ладно! А вот я могу!Причем, именно ты мне в этом поможешь! Будет две записи - моя и твоя. Ну как такое предложение по опрделению 2-х баллов потерь?

Подловил!Записей аудио действительно нет.С моих слов видимо веры нет?
Quote (Maestro)
Качество рапортов и вообще уровень станций на прием, на Инв.В был примерно на два балла (!) выше.

Тогда будем испольовать твои данные.
Quote (Maestro)
Миша, друг мой, ведь тебе придется подтирать посты.....

Ой ли?Мне нечего подтирать.
Фото антенн могу выложить(только смысл?).В сравнении был вертикал на 160 и INV V на 160 трасса USA.
 
MaestroДата: Среда, 14.09.2011, 20:35 | Сообщение # 13
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 276
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

Quote (RV3MP)
Ой ли?Мне нечего подтирать.

А ведь придется! Нет потерь равных двум баллам! И Сергей (Enkven) правильно тюкнул тебя темой в группе "ПАЯЛЬНИК"!
Поднатужусь и выйду в "поле" исключительно ради сравнения ИНВ.В с укороченным вертикалом. При этом буду работать на FT-817ND и все сниму на видео.... В том числе и твои рапорта.
 
RV3MPДата: Четверг, 15.09.2011, 09:31 | Сообщение # 14
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 563
Награды: 2
Репутация: 9
Статус: Offline

Quote (Maestro)
При этом буду работать на FT-817ND и все сниму на видео.... В том числе и твои рапорта.

Ты же знаешь что RV3MP всегда к твоим услугам!По первому свистку-на диапазоне!
Буду рад любому эксперименту!Даже если после этого... придётся посыпать голову пеплом и признать что я не прав...и стереть все свои сообщения!
 
MaestroДата: Воскресенье, 16.10.2011, 22:18 | Сообщение # 15
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 276
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

Quote (RV3MP)
Буду рад любому эксперименту!

ОК!
Постараюсь в ближайшие выходные сообразить выполз на свежий воздух. Возьму FT-817ND, мачту с Инв.В и укороченную ГП.
 
ФОРУМЫ НА RA4A » Антенны » Антенны КВ » Укороченный походный GP
Страница 1 из 3123»
Поиск: