Magnetic Loop - Страница 3 - ФОРУМЫ НА RA4A
Вторник, 17.01.2017, 22:14
Главная Регистрация RSS
Приветствую Вас, Гость


Страница 3 из 5«12345»
ФОРУМЫ НА RA4A » Антенны » Антенны КВ » Magnetic Loop
Magnetic Loop
AdminДата: Понедельник, 29.08.2011, 12:55 | Сообщение # 31
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1926
Награды: 5
Репутация: 142
Статус: Offline

Интересная статья UA6AGW по рамочным антеннам в журнале "Радиомир КВ-УКВ" №8 2011г. стр. 38.

UA4AEU, Илья
 
RV3MPДата: Понедельник, 29.08.2011, 14:24 | Сообщение # 32
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 563
Награды: 2
Репутация: 9
Статус: Offline

У нас теперь свой САНСЕЙ МА есть!Который "кровью и потом" испытал всё на себе.Разжевал и положил в рот.Провёл наглядные эксперименты.Только делай!
Уже лежит КПЕ хороший и кусок кабеля 1/2.Борюсь с ленью и нехваткой времени чтоб собрать всё в готовую конструкцию.
 
MaestroДата: Понедельник, 29.08.2011, 22:42 | Сообщение # 33
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 276
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

Quote (RV3MP)
У нас теперь свой САНСЕЙ МА есть!Который "кровью и потом" испытал всё на себе.Разжевал и положил в рот.Провёл наглядные эксперименты.Только делай!

Мишаня, не нужен здесь театр, ей Богу, не нужен! Есть более опытный люди, например В.А. Пахомов UA3AO.

Quote (Admin)
А, зачем торможение для двигателя КПЕ?
Он же с редуктором... Червяк держит.
В чем фишка?
КПЕ по кругу проворачивается или в начале и конце упор?


Редуктор РД-09 собран на шестернях, т.е. в нем нет червячных пар. По этой причине у двигателя вполне заметен инерционный ход. Настройка МА весьма узкополосна и резонанс легко проскочить. Дабы не дергать реверсом двигатель туда-обратно, я применил электродинамическое торможение.

Quote (Admin)
Интересная статья UA6AGW

Ничего интересного в этой статье НЕТ! Данному автору уже указывали, что его антенна не является магнитной. Имеет место быть укороченный диполь с индуктивной связью с питающим кабелем. данный автор "слил" две антенны в одну и получил ДЕРЬМО!
Извиняюсь, что применил крепкое слово, но по-другому не могу назвать сие "изобритение". Посмотрите на рисунок. Что вы видите?



Автор убил в ноль положительные стороны МА - многодиапазонность и минимальные размеры. Так же перечеркнул положительные стороны Инв.В - простоту исполнения и настройки. Многие "положительные" свойства предложенной антенны в прямом смысле "высосаны" из пальца. В корне НЕ согласен, что МА проигрывает 10дб на прием по сравнению с диполем. Такой проигрыш даст до жути укороченный вариант. В остальном, дабы получить паритет по уровню приема - настраивать нужно КАЧЕСТВЕННО! Причем не только емкостями.


Сообщение отредактировал Maestro - Вторник, 30.08.2011, 06:08
 
AdminДата: Вторник, 30.08.2011, 01:51 | Сообщение # 34
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1926
Награды: 5
Репутация: 142
Статус: Offline

Quote (Maestro)
Редуктор РД-09 собран на шестернях


Тогда понятно!!!


UA4AEU, Илья
 
RV3MPДата: Вторник, 30.08.2011, 11:15 | Сообщение # 35
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 563
Награды: 2
Репутация: 9
Статус: Offline

Quote (Maestro)
Мишаня, не нужен здесь театр, ей Богу, не нужен! Есть более опытный люди, например В.А. Пахомов UA3AO.

Альфред,дружище!
Нет театра.Для меня главное практика,опыт и личный пример.
Если мы с тобой опробовали несколько вариантов,сравнивали,видели конкретный результат,то с уважаемым UA3AO в эфире не встречались и опыты не проводили.
Есть у меня такой бзик-пока сам не услышу/попробую ставить всё под сомнение.
 
EnkvenДата: Вторник, 30.08.2011, 22:54 | Сообщение # 36
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 54
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline

Почему бы не сделать рамку двухвитковой как предлагает UA3AO. Его статья имеется для скачивания на САЙТЕ.
http://magloop.jimdo.com/%D0%BE%....C%D0%B8
 
MaestroДата: Среда, 31.08.2011, 20:34 | Сообщение # 37
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 276
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

Quote (Enkven)
Почему бы не сделать рамку двухвитковой как предлагает UA3AO.

Я доработал СТАТЬЮ..
Читай внимательно.
---------------------------------------------
Quote (Admin)
НЕ горизонтально...
Просто, считал, что диаграмма у неё типа "бублика"...
Не разбирался. Возможно не прав.
В Кремле- на фото ты сам работал с горизонтальной.

Было дело! И не только от Кремля, но и в поле с Самарской луки. Именно связи проведенные на горизонтальную МА Enkven представил в этой теме.
Занят обменом вакуумного КПЕ 20-1000пф на 5-350пф. Именно второй необходим для строительства МА на ВЧ-диапазоны. Если обмен вакуумными конденсаторами пройдет быстро....Постараюсь в сентябре представить горизонтальную "магнитку" в стационарном исполнении.

P.S.
Для тех, кто умеет сопоставлять и думать....
Я ДЕМОНТИРОВАЛ мой Цеппелин!


Сообщение отредактировал Maestro - Среда, 31.08.2011, 23:54
 
AdminДата: Понедельник, 05.09.2011, 00:24 | Сообщение # 38
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1926
Награды: 5
Репутация: 142
Статус: Offline

Проводил интересный эксперимент с УМ на транзисторах
Выходной каскад УМ не имел никаких цепей селекции.
Предполагалось использовать высокие селективные свойства МА.
При очень маленьком выходном сопротивлении УМ полоса получалась очень широкой,
что, думаю, вполне закономерно.


UA4AEU, Илья
 
AdminДата: Понедельник, 05.09.2011, 00:24 | Сообщение # 39
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1926
Награды: 5
Репутация: 142
Статус: Offline

В своё время, проводя эксперименты с подобной антенной заметил одну особенность:
некоторое несоответствие настройки при передаче и приеме.
Также, полоса при передаче была несколько шире нежели при приёме.
На выходе трансивера был обычный П-контур.


UA4AEU, Илья
 
MaestroДата: Понедельник, 05.09.2011, 21:00 | Сообщение # 40
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 276
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

Quote (Admin)
В своё время, проводя эксперименты с подобной антенной заметил одну особенность:
некоторое несоответствие настройки при передаче и приеме.

Есть такое свойство при многодиапазонном использовании МА. По научному не объясню, но опытным путем пришел к следующему объяснению. На самом верхнем диапазоне МА, где КПД максимален, а КСВ минимально, подобного эффекта нет. Разница в частотах минимума КСВ и максимума слухового приема тем больше, чем ниже КПД магнитной рамки на самом ее НЧ диапазоне.
Quote (Admin)
Также, полоса при передаче была несколько шире нежели при приёме.

Странно.... У меня все наоборот. На прием полоса шире, чем по уровню минимума КСВ на передачу.
Разместил некоторые фотографии: Стационарная МА.
Текстовое описание почти готово, размещу на днях.
Вот как все выглядит с улицы.



Сообщение отредактировал Maestro - Понедельник, 05.09.2011, 21:18
 
AdminДата: Вторник, 06.09.2011, 06:11 | Сообщение # 41
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1926
Награды: 5
Репутация: 142
Статус: Offline

В данном случае, думаю, будет не совсем корректно сравнивать МА и Цепеллин.
(направлены по разному. Ну, и высота подвеса...).
Объективно оценить антенны довольно трудно.
Но, любое сравнение- это тоже результат.


UA4AEU, Илья
 
AdminДата: Вторник, 06.09.2011, 06:23 | Сообщение # 42
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1926
Награды: 5
Репутация: 142
Статус: Offline

Quote (Maestro)
Странно.... У меня все наоборот. На прием полоса шире

У кого как...
(При передаче со стороны трансивера к П-контуру подключается TX,-
при приеме- RX. Вносят свои коррективы... У них различные реактивности, импедансы...).


UA4AEU, Илья
 
AdminДата: Вторник, 06.09.2011, 15:29 | Сообщение # 43
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1926
Награды: 5
Репутация: 142
Статус: Offline

Двухвитковая 80м.
(для ознакомления)

Ещё двухвитковая... Войсковая.

Прикрепления: 1389568.jpg(20Kb)


UA4AEU, Илья
 
MaestroДата: Среда, 07.09.2011, 20:54 | Сообщение # 44
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 276
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

Quote (Admin)
В данном случае, думаю, будет не совсем корректно сравнивать МА и Цепеллин.
(направлены по разному. Ну, и высота подвеса...).
Объективно оценить антенны довольно трудно.

Абсолютно согласен с последним предложением из приведенной цитаты - сравнивать сложно.
Более того.
Размещенные на моем личном сайте файл-модель в MMANA-GAL моей МА....скорее всего неадекватен реальности.
Судите сами:
1. Крыша дома покрыта кровельным железом - имеет место быть "идеальная" земля. А это уже совсем иные углы излучения и фактически ноль потерь в земле. Следовательно КПД антенны гораздо выше предсказанного теорией в размещенных файлах.
2. Крыша дома не плоская, а двускатная. Другими словами в модель крайне сложно ввести расстояние от излучателя до земли. Что опять же отображается на реальном КПД антенны и ее ДН.
Как сравнивать, что считать? Сам не знаю!


Сообщение отредактировал Maestro - Среда, 07.09.2011, 20:56
 
AdminДата: Среда, 07.09.2011, 21:01 | Сообщение # 45
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1926
Награды: 5
Репутация: 142
Статус: Offline

Quote (Maestro)
Как сравнивать, что считать? Сам не знаю!


Самое главное-приобрел знания в этой области.
"Пощупал" своими руками, а не со слов других.
Слов, порою, очень много. И довольно противоречивых.
Возможно, отчасти, это субьективное мнение.
Но, это МНЕНИЕ!


UA4AEU, Илья
 
ФОРУМЫ НА RA4A » Антенны » Антенны КВ » Magnetic Loop
Страница 3 из 5«12345»
Поиск: